Entre la propaganda y la reforma: la doble cara del discurso de seguridad

Entre la propaganda y la reforma: la doble cara del discurso de seguridad

¿Se puede celebrar una “victoria” en seguridad mientras se exige cambiar la Constitución para lograrla? Henry Cucalón, ex candidato presidencial, cuestiona la coherencia del discurso oficial: por un lado, el gobierno anuncia operativos exitosos contra el crimen organizado; por otro, insiste en que la Constitución actual impide actuar con eficacia.

Cucalón aclara un punto clave: la Corte Constitucional no ha liberado a narcotraficantes, como circula en redes. Lo que estableció es que la prisión preventiva no debe ser automática, sino evaluada caso por caso por los jueces. El problema, según él, no está en la norma, sino en jueces corruptos o alineados con intereses externos.

“¿Cómo es posible —pregunta Cucalón— que se gaste millones en publicidad diciendo que ya se ganó la guerra, y al mismo tiempo se exija una nueva Constitución para hacer lo que supuestamente ya se está haciendo?”.

Este debate va más allá de la política: toca la credibilidad de las instituciones y la transparencia del mensaje estatal. En un país en emergencia, la ciudadanía merece coherencia, no contradicciones.

Comments are closed, but trackbacks and pingbacks are open.