¿Es la supermayoría judicial un escudo contra la polarización política?

¿Una supermayoría en la Corte Constitucional limita la democracia o la protege? Jimmy Jairala, director de Un café con JJ, analiza la norma que exige seis de nueve votos para declarar inconstitucional una ley presidencial o consulta popular.

Según Jairala, esta regla no es una restricción, sino un mecanismo de estabilidad inspirado en modelos internacionales como Corea del Sur, República Dominicana y República Checa. “Las decisiones cruciales requieren consenso, no mayorías circunstanciales”, afirma, destacando que evita que presiones políticas momentáneas desestabilicen el marco legal.

El experto recalca que instituciones sólidas son pilares de la democracia, y la supermayoría judicial garantiza que la Corte actúe como guardiana imparcial de la Constitución, no como actor político.

🤔 OPINIÓN | “La supermayoría en la Corte no limita: exige consenso para proteger la democracia”. Jimmy Jairala analiza modelos globales y su aplicación en Ecuador. #Justicia #Política @jimmyjairala ▶️ @UnCafeConJJ 🎙️ @Altavozecu pic.twitter.com/qT0JSHyQRw

— PrensaEc (@PrensaEc1) September 11, 2025

“Protege la voz ciudadana y el futuro del país”, subraya, en un contexto de polarización que exige equilibrio. Jairala critica que, sin este criterio, decisiones clave quedarían expuestas a vaivenes partidistas, erosionando la confianza pública.

Con datos históricos y ejemplos globales, invita a priorizar estándares que fortalezcan la gobernabilidad. ¿Debe el Ecuador adoptar enfoques probados internacionalmente para consolidar su sistema democrático? La reflexión urge a valorar instituciones sobre intereses efímeros.