Campaña Ray Ban exige rechazo a gafas inteligentes por riesgos a la privacidad

El movimiento surge ante revelaciones de filtración de imágenes íntimas y el avance de la vigilancia biométrica en espacios públicos.

La organización civil Ray Ban lanzó una campaña internacional instando a la ciudadanía a rechazar el uso de gafas inteligentes con inteligencia artificial (IA) en espacios compartidos. La iniciativa surge tras reportes de vulneraciones a la intimidad y la expansión de dispositivos como las Meta Ray-Ban, los cuales son señalados como herramientas de vigilancia masiva. Este movimiento coincide con nuevas restricciones legales en tribunales de Estados Unidos y normativas en cruceros internacionales, en un contexto donde la industria tecnológica acelera el lanzamiento de hardware de grabación vestible.

Filtraciones de contenido íntimo y procesos judiciales

La plataforma RayBan.eu fundamenta su protesta en investigaciones periodísticas que exponen fallos críticos de seguridad. Según reportes de la prensa sueca, subcontratistas de Meta en Nairobi, Kenia, habrían revisado grabaciones íntimas capturadas por las gafas, incluyendo escenas de usuarios en baños o desvistiéndose.

En respuesta, se ha interpuesto una demanda colectiva en un tribunal federal de San Francisco. La acción legal acusa a Meta y a su socio fabricante, EssilorLuxottica, de engañar a los consumidores bajo la premisa de que los dispositivos estaban diseñados para la privacidad y bajo control del usuario.

Reconocimiento facial y la función “Name Tag”

Un punto crítico de la campaña es la denuncia sobre los planes internos de Meta para implementar “Name Tag”. Esta función permitiría el reconocimiento facial de desconocidos en tiempo real. Documentos internos citados por la organización sugieren que la tecnológica evaluó presentar esta herramienta inicialmente ante comunidades de personas con discapacidad visual para generar una percepción positiva, mientras planificaba un lanzamiento masivo en momentos de baja atención de los grupos de defensa de derechos civiles.

Restricciones legales y corporativas en aumento

Ante el temor por la captura no consentida de datos, diversas instituciones han comenzado a legislar:

• Sistemas Judiciales: El sistema judicial de Filadelfia prohibió a finales de marzo todo accesorio ocular con capacidad de grabación.
• Industria Turística: Royal Caribbean y MSC Cruises han restringido el uso de estas gafas en casinos, áreas infantiles y baños.
• Legislación Estatal: Hawái, Wisconsin y Colorado han avanzado en límites específicos para el uso de estos dispositivos en entornos donde existe una expectativa razonable de privacidad.

Mercado en expansión y competencia tecnológica

Pese al rechazo social, las grandes tecnológicas mantienen una carrera por el dominio del sector. Meta reportó la venta de más de siete millones de unidades en 2025 y lanzó nuevos modelos este 31 de marzo. Por su parte, Samsung confirmó el envío de sus gafas con IA para finales de este año, mientras que Google proyecta su lanzamiento para 2026 y OpenAI, en colaboración con Jony Ive, apunta al mercado masivo hacia 2028.

Para los organizadores de RayBan, la proliferación de estos equipos —que alcanzaron los 9.6 millones de unidades distribuidas globalmente el año pasado— convierte la privacidad en una urgencia política y social que no puede esperar a que la tecnología se normalice.

El debate planteado por RayBan pone de manifiesto la desconexión entre la innovación tecnológica y los marcos regulatorios actuales. La demanda de espacios libres de vigilancia digital se perfila como uno de los principales retos éticos de la década, mientras los tribunales y la sociedad civil intentan definir los límites de lo que puede ser capturado por un lente inteligente.