Neutralidad de Cruz Roja en crisis de Imbabura

Jimmy Jairala, director del programa Un Café con JJ, lanzó una reflexión urgente: en medio de la emergencia en Imbabura, ¿puede la neutralidad de la Cruz Roja convertirse en un obstáculo para salvar vidas? Jairala cuestiona los protocolos que, según señala, retrasan la entrega de ayuda humanitaria al exigir que los convoyes no sean escoltados por fuerzas de seguridad, que las rutas se definan unilateralmente y que el emblema humanitario se mantenga alejado del Estado.

“La vida de la gente no puede esperar a que cada coma del protocolo esté perfecta”, afirmó. Subrayó que el Estado tiene el monopolio legítimo de la fuerza y la obligación constitucional de proteger a la ciudadanía. En zonas de riesgo, argumenta, la presencia de seguridad no politiza la ayuda: la hace posible.

Recomendamos

NESCAFÉ® rinde homenaje al Ecuador con una edición especial de su icónica Taza Roja inspirada en el arte y la diversidad del país Ecuador lanza el programa Carbono Cero: Un paso hacia la neutralidad de carbono Kast propone corredor humanitario y alianza regional contra el crimen organizado Hambruna en Gaza: ¿Por qué el mundo no actúa ante crisis? Interceptación de la Flotilla Global Sumud en aguas del Mediterráneo

Jairala propone una “neutralidad activa”: colaborar con todos los actores, usar el prestigio humanitario para abrir caminos y permitir que el Estado garantice la seguridad sin interferir en la misión. “Menos papeles, más terreno”, concluyó. Porque, insistió, el hambre, la enfermedad y el dolor no esperan. La pregunta sigue en el aire: ¿de qué lado está la neutralidad cuando la gente sufre?