Narrativas versus realidad: El análisis crítico de las cifras del Gobierno de Daniel Noboa

Portales de verificación desmontan el contraste estadístico oficial frente a la gestión de Guillermo Lasso.

De acuerdo al comentario Sin Rodeos de Fabricio Vela, el debate público en Ecuador se ha centrado recientemente en la veracidad de las cifras macroeconómicas presentadas por el presidente Daniel Noboa. El pasado 11 de enero, el mandatario publicó un comparativo estadístico entre sus 14 meses de gestión y los 30 meses de su predecesor, Guillermo Lasso. Sin embargo, análisis detallados de los portales Lupa Media y Ecuador Chequea revelan que el 92% de estos indicadores presentan irregularidades, siendo catalogados como engañosos, imprecisos o falsos, lo que pone en entredicho la transparencia de la narrativa oficial.

Un patrón sistemático de datos imprecisos

Según Vela, el análisis técnico de los portales de verificación señala que no se trata de errores aislados, sino de un patrón sistemático de construcción narrativa. Según Lupa Media, de 25 datos publicados por el Ejecutivo, 17 son imprecisos y 3 son falsos. La estrategia gubernamental consistió en seleccionar el peor momento administrativo de Lasso (generalmente su inicio en junio de 2021) para contrastarlo con el mejor momento de la administración actual, distorsionando la percepción de crecimiento y mejora.

En indicadores como la pobreza y la pobreza extrema, el Gobierno utilizó cifras de diciembre de 2024 para Noboa, pero las comparó con junio de 2021 para Lasso. Al cierre de la gestión de Lasso en noviembre de 2023, la pobreza era del 26%, una cifra significativamente distinta al 32.2% utilizado en el arte oficial para forzar un contraste más dramático.

La distorsión en sectores clave: Educación y Empleo

El informe de Lupa Media califica como “falsa” la información sobre escuelas rurales y reinserción escolar. El Gobierno de Noboa se atribuye la reinserción de 99,099 estudiantes, pero los registros indican que esta cifra es un acumulado que inició en 2022, durante la administración anterior. Lo mismo sucede con las escuelas rurales; las reaperturas citadas por el oficialismo comenzaron antes de que Noboa asumiera la presidencia el 23 de noviembre de 2023.

En cuanto al empleo, la comparación resulta asimétrica. Se contrastan seis meses de Lasso con dos años de Noboa, omitiendo que al cierre del gobierno anterior, los indicadores de empleo adecuado eran superiores a los presentados en el post presidencial. Esta metodología, según expertos, busca persuadir en lugar de informar sentencia el director de Primera Plana

El riesgo país y las reservas internacionales

Si bien es cierto que el riesgo país ha experimentado una baja real bajo la administración de Noboa (situándose cerca de los 492 puntos), los verificadores señalan que la cifra atribuida a Lasso (1275 puntos) no tiene un registro exacto durante sus 30 meses de gestión. En el ámbito de las reservas internacionales y depósitos bancarios, el patrón se repite: se utilizan datos de momentos intermedios de la gestión anterior para que la cifra actual parezca un hito sin precedentes.

📊 ¿Qué hay detrás de las cifras de @DanielNoboaOk? Verificadores detectan que el 92% de los indicadores comparados con Lasso son engañosos o imprecisos. El contraste estadístico bajo la lupa. Más detalles aquí 👉 @fabriciovelav @PrimeraPlanaECU #Ecuador #Política pic.twitter.com/Hu5sWlcvNs

— PrensaEc (@PrensaEc1) January 18, 2026

Incertidumbre política y falta de norte

Más allá de la guerra de cifras, el análisis editorial de Fabricio Vela destaca una preocupación creciente: la falta de claridad en políticas estructurales. Mientras el Gobierno se enfoca en posicionar narrativas digitales, temas como la crisis de seguridad, la política petrolera, minera y eléctrica permanecen en la incertidumbre. El país inicia un año preelectoral con una discusión estancada entre “correísmo y anticorreísmo”, dejando de lado preguntas fundamentales sobre el destino de la recaudación adicional del IVA (del 12% al 15%) y el abastecimiento de medicamentos en hospitales.

La presentación de cifras oficiales debe ser un ejercicio de rendición de cuentas, no de propaganda estadística. La sociedad ecuatoriana requiere un juicio crítico para no aceptar argumentos sin contraste. La verdadera gestión se mide en la vida diaria de los ciudadanos y no solo en gráficos de redes sociales que, bajo la lupa técnica, carecen de rigor metodológico.