Un análisis crítico del debate presidencial y sus implicaciones para el futuro

González y Noboa se enfrentan en un duelo de promesas y acusaciones, revelando las profundas divisiones y desafíos que enfrenta la nación.

En un Ecuador asediado por la violencia, la crisis económica y la desconfianza institucional, el reciente debate entre Luisa González y Daniel Noboa no solo expuso sus visiones divergentes para el país, sino que también evidenció la urgencia de soluciones concretas y la necesidad de un liderazgo capaz de unir a una nación fracturada. ¿Pero qué tan viables son sus propuestas y qué implican realmente para el futuro del país?

Un análisis crítico del debate presidencial y sus implicaciones para el futuro

El debate, lejos de ser un ejercicio de propuestas sólidas y soluciones innovadoras, se convirtió en un intercambio de acusaciones y promesas vacías. Ambos candidatos, enfrentados a una realidad nacional sombría, intentaron proyectar una imagen de liderazgo y competencia, pero dejaron al descubierto las profundas divisiones ideológicas y la falta de un plan coherente para abordar los problemas más apremiantes del país.

Contacto Responsive

¡Transforma tu mañana!
Recibe muy temprano las portadas
de los periódicos
más influyentes del mundo.
¡Únete ahora!.

El primer eje, la educación, reveló las alarmantes cifras de deserción escolar, con más de 72,000 niños y jóvenes abandonando el sistema educativo solo en el último año. González prometió un gobierno presente que priorice la educación pública, revierta los despidos de maestros y elimine las barreras de acceso a la educación. Sin embargo, sus propuestas carecen de detalles concretos sobre cómo financiará estas iniciativas, especialmente en un contexto de infraestructura educativa deteriorada.

Noboa, por su parte, apuntó a la necesidad de combatir la influencia de las drogas en las escuelas y fortalecer el sistema de becas. Su crítica a la “tabla de drogas” y su énfasis en la capacitación y el empleo para los jóvenes son puntos válidos, pero no abordan la raíz del problema: la falta de oportunidades y la desesperación que empujan a los jóvenes a buscar alternativas peligrosas.

El debate sobre la salud y la seguridad social expuso la fragilidad del sistema y la urgencia de garantizar su sostenibilidad. Noboa propuso eliminar la corrupción y utilizar la tecnología para mejorar la eficiencia de los servicios de salud. Prometió pagar la deuda histórica al IESS y al ISFA, y generar empleo para aumentar el número de afiliados. Sin embargo, su plan se basa en la premisa de que el empleo juvenil será suficiente para sostener el sistema, una apuesta arriesgada en un país con altas tasas de desempleo y precariedad laboral.

González, por su parte, destacó la importancia de incrementar el número de afiliados al IESS y prometió generar 2 millones de empleos en cuatro años. Criticó la precarización laboral y la falta de afiliación en diversos sectores, y prometió declarar la emergencia en la salud y construir nuevos hospitales. Si bien sus propuestas abordan la necesidad de mejorar la infraestructura y la atención médica, no explican cómo financiará estas inversiones sin comprometer la sostenibilidad del sistema.

El tema de la criminalidad y la seguridad dominó gran parte del debate, reflejando la creciente preocupación de los ecuatorianos por la violencia y la delincuencia. González acusó a Noboa de haber fracasado en su intento de mejorar la seguridad, a pesar de haber contado con todos los recursos y el apoyo necesarios. Prometió “mano dura” contra el crimen organizado, control de puertos y fronteras, y fortalecimiento de las fuerzas armadas y la policía. Sin embargo, su retórica agresiva no ofrece soluciones innovadoras ni aborda las causas subyacentes de la criminalidad.

Noboa defendió su gestión, señalando la reducción de los homicidios en 2024 y prometiendo una mayor cooperación internacional y reformas al COIP. Destacó la importancia de la tecnología y el equipamiento para las fuerzas del orden, y prometió priorizar la seguridad de la familia ecuatoriana. Sin embargo, su enfoque se centra principalmente en la represión y no aborda la necesidad de medidas de prevención y desarrollo comunitario.

El debate sobre la economía y el empleo puso de manifiesto las diferentes visiones sobre el modelo económico del país. Noboa defendió la dolarización y prometió fortalecerla a través de una política de promoción de exportaciones y la atracción de inversión extranjera. Anunció una proyección de crecimiento del 4% para 2025 y criticó las propuestas de González de crear una moneda paralela. Sin embargo, su enfoque no aborda la necesidad de diversificar la economía y reducir la dependencia de las exportaciones de materias primas.

González garantizó que fortalecerá la dolarización con orden, trabajo y paz. Propuso bajar el IVA, reactivar la economía a través de la inversión pública y las alianzas público-privadas, y ofrecer créditos a baja tasa de interés a diversos sectores. Criticó la falta de respeto a la Constitución y a las leyes, lo que dificulta la atracción de inversión extranjera. Sin embargo, sus propuestas carecen de detalles concretos sobre cómo financiará la inversión pública y cómo garantizará la estabilidad económica en un contexto de alta deuda y déficit fiscal.

Finalmente, el debate sobre la gobernabilidad reveló la dificultad de lograr acuerdos nacionales en un país polarizado y dividido. González propuso la unidad con todos los sectores de la sociedad y prometió trabajar con todas las prefecturas y alcaldías, independientemente de su filiación política. Sin embargo, su historial de confrontación y su cercanía al correísmo generan dudas sobre su capacidad para construir consensos y generar confianza en todos los sectores de la sociedad.

Noboa abogó por la concertación y propuso reformas a la Constitución a través de una constituyente. Criticó la corrupción y la falta de control sobre las instituciones públicas, y prometió defender los derechos de la gente que hace las cosas bien. Sin embargo, su propuesta de una constituyente genera temor a una posible concentración de poder y a la erosión de las instituciones democráticas.

El debate presidencial dejó más preguntas que respuestas. ¿Podrán González y Noboa superar sus diferencias y construir un proyecto de nación que responda a las necesidades de todos los ecuatorianos? ¿O seguirá el país atrapado en un ciclo de polarización, crisis y desesperanza? La respuesta a estas preguntas determinará el futuro de Ecuador en los próximos años. ¿Está el electorado preparado para elegir con cabeza fría y corazón abierto, o se dejará llevar por las emociones y las falsas promesas?