Polémica en Ecuador por titulación de Lavinia Valbonesi en ocho meses

La politóloga Tamara Idrobo cuestiona la rigurosidad de la validación académica y el rol del periodismo frente al poder gubernamental.

Una fuerte controversia académica y política se ha generado en el país tras la difusión de los detalles sobre el título de licenciada en periodismo obtenido por Lavinia Valbonesi en la Universidad de los Hemisferios en un tiempo récord de ocho meses. La politóloga y activista Tamara Idrobo expuso públicamente un análisis crítico sobre este proceso de validación por experiencia, cuestionando tanto la rigurosidad de la tesis presentada como la falta de contrapreguntas en la reciente entrevista realizada por el periodista Fabricio Vela en su espacio informativo. El caso reaviva el debate nacional sobre el presunto uso de privilegios derivados del poder gubernamental para la obtención de beneficios particulares.

Cuestionamientos a la validación y la rigurosidad académica

El proceso que permitió a Lavinia Valbonesi alcanzar su titulación en menos de un año bajo la modalidad de validación de experiencia ha despertado severas críticas en el ámbito intelectual del país. Según lo expuesto por Tamara Idrobo, la documentación y el contenido de la tesis presentada —la cual consta de 73 páginas en total, con 57 páginas de contenido base— carecen de la profundidad metodológica requerida para una licenciatura.

Idrobo argumenta que el trabajo de titulación se enfoca de manera directa en la Fundación Ana, una organización que la propia Valbonesi fundó, dirige y lidera. Desde una perspectiva académica, se señala que una investigación de grado exige el planteamiento de una hipótesis destinada a descubrir información desconocida, y no meramente a redactar sobre un tema que la postulante ya domina en su cotidianidad, lo cual desvirtúa el sentido de una pregunta de investigación científica.

A esto se suma la controversia por las declaraciones de Valbonesi respecto a los porcentajes de similitud y las acusaciones de plagio en su texto. En la página 38 de la tesis se hace mención a la Ley Orgánica Integral para Prevenir y Erradicar la Violencia de Género contra las Mujeres (aprobada en 2017); sin embargo, el documento no profundiza ni vincula las normativas de dicha ley con la Cordicom, institución clave en el ámbito de la comunicación estatal. Asimismo, en la página 43 se cita como fuente a la Senescyt (2024) para sostener que el 80% de los jóvenes ecuatorianos entre 18 y 30 años utilizan redes sociales, una premisa empleada para justificar el uso de medios digitales en las campañas de su fundación, pero que a criterio de especialistas carece de un sustento analítico profundo y abusa de anglicismos como big idea.

El rol del periodismo y la ausencia de contrapreguntas

La reciente entrevista concedida por Valbonesi al periodista Fabricio Vela en la plataforma Primera Plana y RTU también se encuentra en el centro de la discusión pública. Idrobo, tras aclarar su relación de amistad con el entrevistador, enfatizó que el ejercicio periodístico falló al no aplicar la rigurosidad de la repregunta y la clarificación de conceptos.

De acuerdo con el análisis del contenido emitido, la entrevista se percibió como una lista de preguntas consecutivas donde se guió de forma implícita a la entrevistada, permitiéndole evadir cuestionamientos de alto interés común. Entre los puntos que no recibieron una respuesta clara o que carecieron de contraste directo con las autoridades universitarias destacan:

• La identidad y conformación del comité académico que avaló las materias y los semestres homologados.
• La relación institucional específica entre la Universidad de los Hemisferios y la Fundación Ana.
• El uso indirecto de recursos públicos, particularmente en lo relativo a la parafernalia de seguridad estatal que acompaña a Valbonesi en sus actividades privadas.

El impacto de las fundaciones privadas frente a las obligaciones del Estado

Otro de los ejes de la crítica radica en la función política que cumple la Fundación Ana dentro del contexto social del Ecuador. Se cuestiona que una organización financiada con recursos privados pretenda asumir y cubrir las competencias de asistencia y prevención de la violencia de género que le corresponden legítimamente al Estado.

Tamara Idrobo expone la preocupante falta de rigor en la entrevista a Lavinia Balbonesi por su título en 8 meses: https://t.co/Sw1LIqlJ5q La politóloga @tamy_idrobo critica la estructura metodológica de la tesis y el rol pasivo del periodismo frente al poder. #HechosQueActúan pic.twitter.com/GCY6fKvE0h

— PrensaEc (@PrensaEc1) May 24, 2026

Este escenario ocurre de manera simultánea a la reducción y debilitamiento de la institucionalidad pública, como el Ministerio de la Mujer, cuyas funciones de protección a los derechos humanos han sido afectadas durante la administración gubernamental actual. La promoción de estas iniciativas privadas se interpreta, según los sectores críticos, como un intento de reemplazar las obligaciones constitucionales del Gobierno mediante una estructura de beneficencia particular.