Argentina apuesta por el “riesgo” y elige a Javier Milei en medio de la peor crisis económica

El “efecto Milei” conquista Argentina con promesas liberales y un discurso antisistema

Este domingo se realizó la segunda vuelta electoral en Argentina y Javier Milei, el candidato liberal que obtuvo el tercer lugar en las elecciones primarias, logró una victoria contundente sobre el oficialista peronista Sergio Massa, con una ventaja de 11 puntos.

El sociólogo político ecuatoriano, Fernando Muñoz Miño, analiza en A Primera Hora este resultado electoral y lo compara con lo ocurrido en Ecuador, donde también el candidato que ganó en primera vuelta no logró hacerse con la presidencia.

Explica que es difícil ampliar la base de votantes más allá del núcleo duro de cada candidato, tal como le pasó a la Revolución Ciudadana que, pese a tener un apoyo significativo, no pudo crecer más del 50%.

Destaca que Milei representa una opción antisistema, que promete cambios radicales y rompe con la lógica bipartidista que existía hasta ahora entre las facciones del peronismo. Sus propuestas tienen que ver con temas que antes eran propios de candidatos de centro a izquierda, como luchar contra la casta política.

Mientras Milei apuesta por un discurso rupturista y antipartidista, el candidato del oficialismo Sergio Massa carga con la responsabilidad de ser el ministro de Economía durante la peor crisis económica de las últimas dos décadas en Argentina, con inflación del 143% anual y pobreza del 40%.

A esto se suma la pesada herencia del alto endeudamiento contraído en el gobierno anterior de Mauricio Macri. Todo esto le pasa factura a un candidato calificado por Muñoz Miño como “desabrido” y sin carisma, frente al mediático Milei que promete sacar a Argentina de las recetas del fracaso.

Muñoz Miño explica que detrás del voto por Milei existe una razón desesperada de apostar por alguien que está fuera del establishment político, dado que la opción oficialista no logró convencer.

Compara esta situación con otros casos en América Latina donde, en medio de crisis sociales y económicas profundas, han emergido líderes que rompieron con la política tradicional, como Hugo Chávez, Evo Morales, Ollanta Humala o Álvaro Uribe.

Considera peligroso que Milei proponga temas como la dolarización o acabar con el Banco Central, dado que su aplicación tendría enormes costos sociales. Pero al no tener mayoría en el Congreso, será difícil que pueda implementar estos cambios radicales.

Muñoz Miño advierte que el liberalismo económico que pregona Milei va acompañado de posturas políticas ultraconservadoras, con discursos en contra de derechos de minorías y posiciones retrógradas en lo social.

Esto se asemeja más al fenómeno de “trompización” de la política latinoamericana, con campañas basadas en las redes sociales, la espectacularidad y la ruptura de formas tradicionales a través de la incorrección política.

También augura que durante su gobierno habrá un repliegue de las relaciones multilaterales en la región, con énfasis en acuerdos bilaterales, debilitando organismos como UNASUR en los que Argentina había sido un actor relevante.

Muñoz Miño concluye que la elección de Milei responde más a una inclinación conservadora de la sociedad argentina ante la crisis, y no tanto a un viraje a la derecha ideológico. Es un fenómeno global de hartazgo con la política tradicional.

Pero el problema es que las recetas liberales extremas que plantea Milei para sacar a Argentina de la crisis pueden tener altos costos sociales e impactos negativos de largo plazo, que probablemente deban enfrentar los siguientes gobiernos.

Fuente: A Primera Hora | prensa.ec