Fracasan en Moscú negociaciones de paz para el conflicto en Ucrania

La reunión entre delegados rusos y estadounidenses concluyó sin acuerdos sustanciales, a pesar de declaraciones diplomáticas optimistas

Las negociaciones de paz entre representantes de Rusia y Estados Unidos celebradas en el Kremlin de Moscú el 2 y 3 de diciembre de 2025 concluyeron sin alcanzar un compromiso sustancial que ponga fin al conflicto ucraniano, según informaron las partes. La delegación estadounidense, encabezada por el enviado especial Steve Witkoff y el consejero presidencial Jared Kushner, se reunió con el presidente Vladimir Putin durante cinco horas, pero las posturas irreconciliables sobre territorio y la membresía de Ucrania en la OTAN impidieron un avance significativo en el proceso diplomático.

Una reunión prolongada sin resultados concretos

La reunión formal entre las partes se extendió aproximadamente cinco horas, comenzando poco después de la medianoche hora local del martes y continuando hasta la madrugada del miércoles. Según declaraciones del asesor presidencial ruso Yuri Ushakov, las conversaciones fueron calificadas como “constructivas”, “muy útiles” y “sustanciales”, pero enfatizó que “no se encontró una opción de compromiso” y que “ni estamos más cerca ni más lejos” de una resolución al conflicto.

Desde la perspectiva estadounidense, el tono fue similarmente cauteloso. El presidente Donald Trump admitió que las negociaciones “no fueron fáciles” y que quedaban “algunos puntos de desacuerdo pendientes”. La portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, expresó estar “muy optimista” sobre la posibilidad de llegar a un acuerdo, mientras que el Secretario de Estado Marco Rubio afirmó que los contactos con Rusia “han avanzado algo” hacia el fin de la guerra.

Ambas partes acordaron mantener en secreto el contenido específico de las deliberaciones, según informó el portavoz del Kremlin Dmitry Peskov, argumentando que esta medida evitaría que las negociaciones se llevaran a cabo “a través de los medios de comunicación”. Esta política de confidencialidad refleja las distintas estrategias informativas que cada nación busca implementar para maximizar sus ventajas diplomáticas.

El plan de paz y sus múltiples revisiones

El núcleo de las tensiones en las negociaciones reside en el contenido y evolución de la propuesta de paz presentada por Estados Unidos. Inicialmente, a principios de noviembre de 2025, se dio a conocer un documento de 28 puntos desarrollado secretamente por la administración Trump, que provocó una reacción negativa tanto en Ucrania como en sus aliados europeos.

Este plan inicial incluía demandas consideradas inaceptables por Kyiv, como la cesión de la región de Donbás (incluyendo las regiones de Donetsk y Luhansk) y la obligación para Ucrania de eliminar de su constitución su aspiración a ingresar en la OTAN. Además, establecía un techo de 600,000 soldados para el ejército ucraniano y proponía garantías de seguridad ambiguas por parte de Estados Unidos.

Ante las críticas, la administración Trump inició un proceso de revisión urgente, incluyendo conversaciones en Florida entre la delegación estadounidense y representantes ucranianos encabezados por Rustem Umerov. Como resultado, el plan fue reformulado y reducido a un documento de 20 o 19 puntos, eliminando algunos elementos más controvertidos. Sin embargo, las demandas fundamentales de Rusia sobre territorio y la neutralidad militar de Ucrania permanecieron como obstáculos insuperables.

Exclusión diplomática y tensiones en la alianza occidental

La iniciativa de paz de la administración Trump, caracterizada por sus negociaciones bilaterales directas entre Washington y Moscú, expuso y exacerbó tensiones existentes dentro de la alianza occidental. La decisión de excluir previamente a socios europeos y a Ucrania del desarrollo de la propuesta generó una crisis de confianza sin precedentes.

La Alta Representante de Política Exterior de la Unión Europea, Kaja Kallas, lamentó que Europa fuera “nuevamente excluido y deliberadamente excluido por EE.UU.” de estas negociaciones. Expresó su preocupación de que el enfoque estadounidense podría resultar en un “trato sucio” que reflejara una “lógica de grandes potencias”, legitimando las conquistas territoriales rusas y socavando el papel de la OTAN.

Los ministros de Exteriores de la OTAN reunidos en Bruselas evaluaron que “Putin no ha cambiado ninguna ruta” y que no había indicios de que Rusia hiciera concesiones significativas. Frente a esta situación, los países europeos optaron por aumentar su apoyo militar a Ucrania, anunciando nuevos paquetes de ayuda financiera y militar para fortalecer la posición de Kyiv en las negociaciones futuras.

El presidente Volodymyr Zelenskyy, por su parte, mantuvo una postura firme, condicionando su participación a las “señales” que recibiera de la delegación estadounidense y reiterando que “nada está decidido sin Ucrania”. A pesar de las críticas iniciales, logró forzar la inclusión de las perspectivas ucranianas en las revisiones finales del plan de paz.

El contexto militar que influyó en las negociaciones

Mientras los diplomáticos se reunían en Moscú, la guerra en Ucrania proseguía con intensidad, definiendo el contexto real sobre el cual se desarrollaban las negociaciones. La región de Pokrovsk se convirtió en el epicentro de la atención militar en los días previos a la reunión. El 2 de diciembre de 2025, el Kremlin anunció que la ciudad estratégica estaba “totalmente bajo el control militar ruso”, aunque esta afirmación fue rápidamente desmentida por las autoridades ucranianas.

El Ministerio de Defensa de Ucrania describió el anuncio como un “truco de propaganda”, indicando que, aunque las fuerzas rusas dominaban la parte sur de Pokrovsk, los combatientes ucranianos mantenían el control del norte y realizaban contraataques en el sur. Un funcionario de la OTAN estimó que las fuerzas rusas controlaban aproximadamente el 95% de la ciudad, describiéndola como un objetivo estratégico vital debido a su importancia logística.

Paralelamente, Ucrania respondía con ataques de precisión en territorio ruso, como el bombardeo de un depósito de petróleo en la región de Tambov y una refinería de Gazprom en Salavat. Esta dinámica militar refleja cómo, mientras se negociaba en Moscú, ambos lados continuaban buscando ventaja en el campo de batalla, utilizando los avances militares como moneda de cambio en las conversaciones diplomáticas.

Implicaciones geopolíticas del fracaso diplomático

Las negociaciones fallidas en Moscú tienen implicaciones geopolíticas de alcance mundial que van mucho más allá de los límites de Ucrania. Este episodio ha servido como un catalizador que ha acelerado la erosión de la coherencia transatlántica y ha puesto a prueba la resiliencia de la alianza de seguridad europea.

La iniciativa unilateralista de la administración Trump expuso fisuras profundas en la relación entre Washington y sus socios europeos. La percepción de que EE.UU. podría negociar una paz que sacrificara a Ucrania generó una crisis de confianza sin precedentes, socavando el fundamento mismo de la OTAN, que se basa en la confianza mutua y la seguridad colectiva. La respuesta europea, aumentando la ayuda militar a Ucrania, fue una maniobra pragmática para compensar la posible retirada estadounidense y una señal de que Europa está considerando una estrategia de “autodefensa”.

Para Rusia, el resultado fortalece su doctrina de guerra mixta que combina la fuerza militar convencional con la guerra híbrida, la desinformación y la infiltración en los sistemas políticos occidentales. La estrategia de Putin de crear disensión entre Washington y sus aliados europeos ha logrado cierto éxito, debilitando la unidad de la respuesta occidental al conflicto.

El futuro de Ucrania permanece incierto, emergiendo profundamente debilitado independientemente del resultado final. La pérdida potencial de territorio en el Donbás, la economía devastada y los problemas internos de corrupción socavan su capacidad para negociar desde una posición de fuerza. La pregunta fundamental que queda es si Europa tiene la voluntad y la capacidad para sostener a Ucrania indefinidamente, especialmente si Estados Unidos reduce su compromiso con el conflicto.

El fracaso de estas negociaciones no representa simplemente un punto muerto temporal, sino un evento transformador que redefine el equilibrio de poder en Europa y el mundo. La comunidad internacional observa con preocupación cómo se despliega esta nueva realidad, marcada por la competencia entre grandes potencias y la incertidumbre sobre la capacidad colectiva para prevenir la escalada de conflictos regionales a confrontaciones globales.